LVL: Acuerdo con EE.UU. cambiaría percepción de estabilidad en Venezuela para inversionistas extranjeros

Para el economista Luis Vicente León, el acuerdo petrolero entre Venezuela y Estados Unidos debe ser evaluado «con prudencia» inicialmente por las implicaciones en materia de inversión que se requieren para concretar el proyecto.

Hizo énfasis también en los intereses de ambos países: por un lado el de EE.UU, en un escenario con reserva estratégica en mínimos y gasolina cara antes de una elección presidencial. Y por el otro, el de Venezuela, con requerimientos de ingresos petroleros para abordar la situación económica y la captación de inversión extranjera para resolverla.

León también puso el acento en un aspecto clave para captar esa inversión: «Ver a EE.UU. como socio con intereses propios puede cambiar la percepción de estabilidad para otros inversionistas extranjeros en campos convencionales fuera de este proyecto», dijo.

El presidente de la firma Datanálisis indicó que los beneficios para Venezuela se definirán en los mecanismos bajo los cuales se implemente el acuerdo. Al respecto, recordó que EE.UU. tomaría 55% de la producción efectiva según el acuerdo, tanto como accionista, como por el derecho a comprar crudo a costo, aspectos que forman parte de lo que no se ha divulgado del acuerdo. «Y falta un elemento igual de determinante: qué se define como costo, porque cuando el comprador es también el accionista mayoritario esa definición pesa tanto como la tasa», dijo.

«La regalía se calcula sobre volumen, pero el impuesto de hidrocarburos sobre ingreso bruto y el ISLR sobre ganancia. Si más de la mitad se entrega a costo y no a precio de mercado, el ingreso reportado se comprime y con él dos de los tres tributos. Los 209 mil millones en impuestos anunciados solo cuadran con valoración fiscal a precios internacionales (y eso puede estar en los contratos que aún no conocemos)», detalló.

León indica que el análisis de este acuerdo debe incluir también los aspectos operativos del proyecto. «Una inversión así en 17 campos, buena parte greenfield en la Faja, obliga a reconstruir mejoradores, dilución, oleoductos, terminales y sobre todo generación eléctrica dedicada. Esa generación cambia la ecuación eléctrica de las regiones donde se instale. Detrás vienen servicios, metalmecánica, transporte, construcción, empleo y retorno de talento», comentó.

En una publicación difundida en su perfil de «X», también consideró las aristas del contexto tecnológico mundial, los requerimientos para ampliar el alcance de la Inteligencia Artificial (IA) y cómo se podría posicionar globalmente un país que ayude a resolver esto.

«La energía firme y barata se volvió el cuello de botella de la inversión tecnológica: los centros de datos y la infraestructura de IA requieren nodos energéticos gigantes que no son fáciles de conseguir en ninguna parte. Un país que resuelva generación a escala se vuelve candidato para inversiones que no tienen que ver con el petróleo. Igual con la minería y los minerales raros, que dependen de energía, logística y seguridad para el capital».

No obstante, recalcó que lo que se derive de la implementación del acuerdo entre EE.UU. y Venezuela no se reflejará a corto plazo. «El crudo extrapesado madura entre cinco y diez años y el capital anunciado es intención, no todavía desembolso».

Lea más contenido interesante y actual:

• Participar en una compañía que explota campos venezolanos no otorga propiedad del petróleo a EE.UU., afirma experto

• Estados Unidos planea adquirir participación del 35% en proyecto petrolero de magnate venezolano, según el WSJ